CUSTO DIRETO COM TECNOLOGIAS PARA MANEJO DA COLOSTOMIA  DEFINITIVA EM UM SERVIÇO ESPECIALIZADO

Claudiomiro da Silva Alonso; Eline Lima Borges; André Monteiro Lima Ruas; Taysa de Fatima  Garcia

Autores/as

Claudiomiro da Silva Alonso Universidade Federal de Minas Gerais – Belo Horizonte (MG), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5868-1812
Eline Lima Borges Universidade Federal de Minas Gerais – Belo Horizonte (MG), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-0623-5308
André Monteiro Lima Ruas Universidade Federal de Minas Gerais – Belo Horizonte (MG), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-3674-8403
Taysa de Fatima Garcia Universidade Federal de Minas Gerais – Belo Horizonte (MG), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-1191-9587

Resumen

Objetivo: identificar el costo directo de un servicio especializado con el uso de equipo de recolección y coadyuvantes y compararlo con el costo simulado de la auto irrigación intestinal en personas con colostomía permanente. Método: estudio descriptivo-exploratorio, realizado a través de un enfoque cuantitativo en forma de estudio de casos múltiples. La muestra de conveniencia estuvo compuesta por 22 participantes registrados en un Servicio Especializado del Norte de Minas Gerais. La recolección de datos se realizó en las historias clínicas de enero de 2019 a enero de 2020. Resultados: de los participantes, el 59,1% presentó complicaciones relacionadas con la ostomía y la piel periestomal. En cuanto a los equipos colectores/adyuvantes, el costo varió de R$ 2.340,00 a R$ 5.535,00, costo promedio R$ 4.050,01 y desviación estándar de la muestra R$ 770,31. El costo directo promedio con autoirrigación de colostomía fue de R$ 3793,44. Conclusión: el costo directo promedio del equipo de recolección/adyuvante fue superior al de la autoirrigación de la colostomía, impactado por la presencia de complicaciones y el valor del protector de colostomía.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Viacava F, Oliveira RAD, Carvalho CC, Laguardia J, Bellido JG. SUS: supply, access to and use of health services over the last 30 years. Ciênc Saúde Coletiva 2018;23(6):1751-62. https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.06022018

Kruger TR, Oliveira A. Tendências da participação no SUS: a ênfase na instrumentalidade e na interface interestatal. Saúde Debate 2020;43(5):174-89. https://doi.org/10.1590/0103-11042019S515

Silva HP, Elias FTS. Incorporação de tecnologias nos sistemas de saúde do Canadá e do Brasil: perspectivas para avanços nos processos de avaliação. Cad Saúde Pública 2019;35(Supl. 2):e00071518. https://doi.org/10.1590/0102-311X00071518

Saldiva PHN, Veras M. Gastos públicos com saúde: breve histórico, situação atual e perspectivas futuras. Estud Av 2017;32(92):47- 61. https://doi.org/10.5935/0103-4014.20180005

Menezes APR, Moretti B, Reis AAC. O futuro do SUS: impactos das reformas neoliberais na saúde pública – austeridade versus universalidade. Saúde Debate 2019;43(N. esp. 5):58-70. https://doi.org/10.1590/0103-11042019S505

Malta DC, Bernal RTI, Lima MG, Araújo SSC de, Silva MMA da, Freitas MI de F, Barros MBA. Noncommunicable diseases and the use of health services: analysis of the National Health Survey in Brazil. Rev Saúde Pública 2017;51(Supl. 1):4s. https://doi.org/10.1590/S1518-8787.2017051000090

Paula MAB, Moraes JT, eds. Consenso Brasileiro de Cuidado às Pessoas Adultas com Estomias de Eliminação 2020 [Internet]. São Paulo: Segmento Farma; 2021 [acessado em 10 out. 2022]. Disponível em: https://sobest.com.br/wp-content/uploads/2021/11/CONSENSO_BRASILEIRO.pdf

Brasil. Ministério da Saúde. Portaria no 400, de 16 de novembro de 2009. Estabelece Diretrizes Nacionais para a Atenção à Saúde das Pessoas Ostomizadas no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS, a serem observadas em todas as unidades federadas, respeitadas as competências das três esferas de gestão [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2009 [acessado em 2 jan. 2022]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2009/prt0400_16_11_2009.html

Marques ADB, Silva EA, Vidal SAS, Moreira TMM, Cestari VRF, Florêncio RS. Tecendo redes: itinerários terapêuticos de pessoas com estomia. Estima Braz J Enterostomal Ther 2020;18:e2020. https://doi.org/10.30886/estima.v18.909_PT

Wound, Ostomy and Continence Nurses Society, Guideline Development Task Force. WOCN Society Clinical Guideline: of the Adult Patient with a fecal or urinary ostomy: an executive summary. J Wound Ostomy Continence Nurs 2018;45(1):50-8. https://doi.org/10.1097/WON.0000000000000396

Salomé GM, Almeida SA de, Mendes B, Carvalho MRF, Massahud Junior MR. Assessment of subjective well-being and quality of life in patients with intestinal stoma. J Coloproctol 2015;35(3):168-74. https://doi.org/10.1016/j.jcol.2015.03.002

Abdelmohsen S. Effectiveness of structured education on patient’s knowledge and practice regarding colostomy care. Asia Pac J Oncol Nurs 2020;7(4):370-4. https://doi.org/10.4103/apjon.apjon_240

Rosen H. Management of permanent colostomies by colostomy irrigation. Coloproctology 2021;43(11):417-21. https://doi.org/10.1007/s00053-021-00564-y

Lira JAC, Bezerra SMG, Oliveira AC, Rocha DM, Silva JS, Nogueira LT. Custos de equipamentos coletores e adjuvantes em pacientes com estomias de eliminação. Rev Min Enferm 2019;23:e1163. https://doi.org/10.5935/1415-2762.20190011

Lima SGG, Brito C, Andrade CJC. O processo de incorporação de tecnologias em saúde no Brasil em uma perspectiva internacional. Ciênc Saúde Coletiva 2019;24(5):1709-22. https://doi.org/10.1590/1413-81232018245.17582017

Etges AP, Schlatter R, Neyeloff J, Araujo D, Bahia L, Cruz L, Godoy MR, Bittencourt ONS, Rosa PR, Polanczyk CA. Estudos de Microcusteio aplicados a avaliações econômicas em saúde: uma proposta metodológica para o Brasil. J Bras Econ Saúde 2019;11(1):87-95. https://doi.org/10.21115/JBES.v11.n1.p87-95

Minas Gerais. Coordenação de Atenção à Saúde da Pessoa com Deficiência. Nota Técnica Conjunta CSIA CASPD no 3, de 24 de novembro de 2016 [Internet]. Belo Horizonte; 2016 [acessado em 22 jan. 2022]. Disponível em:

https://www.saude.mg.gov.br/images/documentos/Nota%20T%C3%A9cnica%20Conjunta%20CSIA%20CASPD%20n%C2%BA%20003_2016.pdf

Ruiz PB de O, Pinheiro G, Lima AFC. Custos diretos dos curativos de úlceras vasculogênicas realizados por uma unidade de tratamento integral de ferida. Cogitare Enferm 2022;27:e82224. https://doi.org/10.5380/ce.v27i0.82224

Borges EL, Ribeiro MSR. Linha de cuidados da pessoa estomizada [Internet]. Belo Horizonte: SES-MG; 2015 [acessado em 28 maio 2020]. Disponível em: https://www.saude.mg.gov.br/cer/story/8453-ses-mg-lanca-linha-de-cuidadosda-pessoa-estomizada

Dufton RL. Cutting the prescription costs of stoma accessory products: is this achievable? Gastrointest Nurs 2017;15(1):30-6. https://doi.org/10.12968/gasn.2017.15.1.30

Tsujinaka S, Tan KY, Miyakura Y, Fukano R, Oshima M, Konishi F, Rikiyama T. Current management of intestinal stomas and their complications. J Anus Rectum Colon 2020;4(1):25-33. https://doi.org/10.23922/jarc.2019-032

Boutry E, Bertrand MM, Ripoche J, Alonso S, Bastide S, Prudhomme M, French Federation of Ostomy. Quality of life in colostomy patients practicing colonic irrigation: an observational study. J Visc Surg 2021;158(1):4-10. https://doi.org/10.1016/j.jviscsurg.2020.07.003

Page H. Colostomy irrigation (part 2): contraindications, barriers to uptake, adherence and nurse education. Gastrointest Nurs 2021;19(5):22-7. https://doi.org/10.12968/gasn.2021.19.5.22

Hoppe ADS, Paczek RS, Pagliarini AM, Tanaka AKSR, Micheletti VCD, Lana LD. Irrigação de colostomia: impacto na qualidade de vida. Saúde Coletiva 2021;11(69):8286-95. https://doi.org/10.36489/saudecoletiva.2021v11i69p8286-8295

Freitas J, Borges E, Bodevan E. Caracterização da clientela e serviço de saúde da pessoa com estomia atenção à eliminação. ESTIMA Braz J Enterostomal Ther 2018;16:e0918. https://doi.org/10.30886/estima.v16.402_PT