Análisis de los registros de producción de apósito realizados por enfermería en Brasil, 2017-2019
Resumen
Objetivo: analizar el registro de apósitos realizado por el equipo de enfermería en los diferentes Sistemas de Información en Salud (SIS). Método: se trata de un estudio descriptivo, con base en datos secundarios, en el período 2017-2019.Los datos fueron extraídos de sistemas de libre acceso y de ámbito nacional, entre ellos: 1) Sistema de Gestión de la Tabla de Procedimientos, Medicamentos, Ortesis, Prótesis y Materiales Especiales (SIGTAP); 2) Sistema de Información de Atención Primaria (SISAB); 3) Sistema de Información Ambulatoria (SIA / SUS). Resultados: se registraron 74.032.134 apósitos simples, de los cuales 46,1% en 2017, 27,1% en 2018 y 26,7% en 2019. Respecto al procedimiento curativo grado II con / sin desbridamiento, se utilizaron 11.559. 664 con valor aprobado de R $ 380.142.162,10. De estos, 31,6% en 2017, 32,6% en 2018 y 35,8% en 2019. El nombre del procedimiento de apósito difiere de Atención Primaria para los demás niveles de atención, aunque en SISAB los apósitos son denominados apósitos simples y especiales, ambos están relacionados con el código SIGTAP: 0401010023 - apósito Grado I, mientras que en SIA / SUS los procedimientos relacionados con el apósito son 0401010023 - apósito Grado I y 0401010015 - apósito Grado II, lo que dificulta la comparación de los procedimientos. En SIGTAP, la enfermera de ostomía profesional está calificada solo para registrar un apósito 0401010023- Grado I, con o sin desbridamiento. Conclusión: el estudio revela la necesidad de revisión del SIS debido a inconsistencias en la información y SIS que no comunican. Por lo tanto, se debe considerar la integridad de los datos; de lo contrario, el conocimiento generado puede no representar la realidad.
Descargas
Métricas
Citas
Pinheiro ALS, Andrade KTS, Silva DO, Zacharias FCM, Gomide MFS, Pinto IC. Gestão da Saúde: o uso de sistemas de informação e o compartilhamento de conhecimento para a tomada de decisões. Texto contexto Enferm 2016;25(3): e3440015. https://doi.
org/10.1590/0104-07072016003440015
Correia LOS, Padilha BM, Vasconcelos SML. Métodos para avaliar a completitude dos dados dos sistemas de informação em saúde do Brasil: uma revisão sistemática. Ciênc saúde coletiva 2014;19(11):4467-78. https://doi.org/10.1590/1413812320141911.02822013
Mai S, Guimarães CF, Silva JM, Hinkel JHS. O Uso das Tecnologias na Democratização da Informação em Saúde. RGSS 2017;6(3):210-18. Available at: http://www.revistargss.org.br/ojs/index.php/rgss/article/view/287/215
Sousa CMS, Mascarenhas MDM, Lima PVC, Rodrigues MTP. Incompletude do preenchimento das notificações compulsórias de violência - Brasil, 2011-2014. Cad Saúde Colet 2020;28(4):477-87. https://doi.org/10.1590/1414-462X202028040139
Marques CA, Siqueira MM, Portugal FB. Avaliação da não completude das notificações compulsórias de dengue registradas por município de pequeno porte no Brasil. Ciênc saúde coletiva 2020;25(3):891-900. https://doi.org/10.1590/1413-81232020253.16162018
Araújo JR, Filho DCA, Machado LDS, Martins RMG, Cruz RSBLC. Sistema e-SUS AB: percepções dos enfermeiros da Estratégia Saúde da Família. Saúde Debate 2019; 43(122):780-92. https://doi.org/10.1590/0103-1104201912210
Paula MAB, Ribeiro SLS, Santos VLCG. Quem são e onde estão os enfermeiros especialistas em estomaterapia no Brasil? ESTIMA, Braz J Enterostomal Ther 2019;17: e2419. https://doi.org/10.30886/estima.v17.820_PT
Pinto LF, Freitas MPS, Figueiredo AWS. Sistemas Nacionais de Informação e levantamentos populacionais: algumas contribuições do Ministério da Saúde e do IBGE para a análise das capitais brasileiras nos últimos 30 anos. Ciênc Saúde Coletiva 2018;23(6):1859-70. https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.05072018
Ministério da Saúde (BR). Auditoria nas assistências ambulatorial e hospitalar no SUS: Orientações técnicas. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2016.
Ministério da Saúde (BR). E-SUS Atenção Básica: manual de uso do sistema com prontuário eletrônico do cidadão - PEC (versão 3.1). Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2018.
Ministério da Saúde (BR). Datasus, SIGTAP − Sistema de Gerenciamento da Tabela de Procedimentos, Medicamentos e OPM do SUS [Internet]. [Acesso em 2020 mar 04]. Available at: http://sigtap.datasus.gov.br/tabela-unificada/app/sec/inicio.jsp
Ministério da Saúde (BR). DATASUS. Informações de saúde (TABNET). [Acesso em 2020 abri 02]. Available at: https://datasus.saude.gov.br/informacoes-de-saude-tabnet/
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (BR). Estimativas de população. [Acesso em 10 de março de 2020]. Available at: www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa_pop.shtm
Ministério da Saúde (BR). Departamento de Atenção Básica. Sistema de Informação em Saúde para a Atenção Básica – SISAB; 2020. [acesso em 2020 mar 15]. Available at: https://sisab.saude.gov.br/
Portaria n. 2.148 de 28 de agosto de 2017 (BR). Dispõe sobre o que estabelece o início do envio de dados de serviços da Atenção Básica para o Conjunto Mínimo de Dados (CMD) e encerra o envio de dados para o Sistema de Informação Ambulatorial (SIA).
Diário Oficial da União [periódico na internet], Brasília (DF). 14 out 2017 [cited 5 mar 2020]. Available at: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt2148_14_09_2017.html
Santos BRP, Biaggi C, Damian IPM. A importância da gestão da informação como uma atividade do profissional da informação na área da saúde. Rev Digit Bibliotecon Cienc Inf 2019;17:1-17. http://doi.org/10.20396/rdbci.v17i0.8650300
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-06-16 (2)
- 2021-03-30 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Scheila Mai, Vânia Celina Dezoti Micheletti, Fábio Herrmann, Diani de Oliveira Machado, Silvana Prazeres

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
