Políticas Editoriais

Políticas de autoria

A revista adota critérios rigorosos para definição de autoria, com o objetivo de garantir transparência, responsabilidade e integridade na comunicação científica. Informações completas dos autores devem ser fornecidas exclusivamente no sistema de submissão, não sendo permitida a identificação de autoria no corpo do manuscrito, a fim de assegurar a integridade do processo de avaliação por pares duplo cego.

No momento da submissão, devem ser informados: nomes completos de todos os autores; afiliação institucional (incluindo até três níveis hierárquicos: instituição, unidade e departamento); e-mail; identificador ORCID (Open Researcher and Contributor ID), cujo cadastro é gratuito (https://orcid.org/); e identificação do autor correspondente, incluindo endereço postal completo. Essas informações serão incorporadas ao artigo apenas após a aprovação final.

O periódico recomenda a participação de até seis (6) autores por manuscrito. Submissões com número superior de autores deverão ser acompanhadas de justificativa detalhada, que será avaliada pelo Editor-chefe quanto à sua pertinência e conformidade com a complexidade do estudo.

Adotam-se os critérios de autoria do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Para ser considerado autor, o indivíduo deve atender a todos os seguintes critérios:

  1. Contribuição substancial para a concepção ou delineamento do estudo, ou aquisição, análise ou interpretação dos dados;
  2. Redação do manuscrito ou revisão crítica de conteúdo intelectual relevante;
  3. Aprovação da versão final a ser publicada;
  4. Compromisso de responsabilidade por todos os aspectos do trabalho, assegurando a integridade e a acurácia de qualquer parte do estudo.

Todos os autores devem tornar públicas suas responsabilidades e concordar integralmente com o conteúdo submetido.

Mudanças de autoria e resolução de conflitos

Alterações de autoria (inclusão, exclusão ou mudança de ordem) só serão aceitas mediante solicitação formal ao Editor-chefe, com justificativa e concordância de todos os autores. Durante a avaliação, essas solicitações podem ser analisadas e o processo editorial suspenso até decisão final. Após a aceitação ou publicação, mudanças são excepcionais e, quando aprovadas, implicam correção formal (errata).

Conflitos de autoria devem ser comunicados à revista, que atuará de forma mediadora, seguindo as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE). Quando necessário, a resolução poderá ser encaminhada às instituições dos autores. Todas as decisões são pautadas em transparência, integridade e evidências documentais.

Contribuições dos autores

Utiliza-se a taxonomia CRediT (Contributor Roles Taxonomy) para definição e transparência das contribuições autorais. A autoria deve refletir participação intelectual substantiva no desenvolvimento do manuscrito, sendo atribuída àqueles que tenham contribuído de forma relevante em uma ou mais das funções previstas na taxonomia.

Todos os autores devem declarar explicitamente suas contribuições individuais, conforme a taxonomia CRediT, e concordar integralmente com o conteúdo submetido.

Contribuições dos não-autores

Colaboradores que não atendam a todos os critérios de autoria não devem ser listados como autores, mas devem ser reconhecidos na seção de Agradecimentos.

A inclusão de nomes na seção de agradecimentos requer autorização prévia e por escrito dos indivíduos mencionados, uma vez que tal reconhecimento pode implicar endosso ao conteúdo publicado.

Políticas de seção

São aceitos para publicação artigos originais, artigos de revisão, reflexões teóricas, estudos de caso e relatos de experiência. Adicionalmente, o periódico publica editoriais elaborados por especialistas de reconhecida expertise, mediante convite do corpo editorial, bem como cartas ao editor, que contribuem para o debate científico e o diálogo com a comunidade acadêmica.

Artigos originais

Texto resultante de pesquisa original e inédita, de natureza teórica e/ou empírica, relacionado a temas de interesse no campo da Estomaterapia. Recomenda-se a estruturação preferencial em: Introdução, Objetivos, Método, Resultados, Discussão e Conclusão.

Extensão: até 6.000 palavras, incluindo referências, tabelas e figuras.

Revisões da literatura

Manuscrito que apresenta síntese crítica da literatura sobre tema relevante para a Estomaterapia, podendo assumir formato de revisão narrativa, integrativa, de escopo (scoping review) ou sistemática, com ou sem metanálise. O periódico prioriza revisões sistemáticas, por seu maior nível de evidência científica.

Não são aceitos protocolos de revisão.

Para revisões sistemáticas, recomenda-se a adoção das diretrizes PRISMA.

Extensão: até 5.000 palavras, incluindo referências, tabelas e figuras.

Relato de experiência ou estudo de caso

Texto descritivo e analítico referente a experiências profissionais, casos clínicos ou séries de casos, envolvendo indivíduos, grupos ou comunidades, com potencial de contribuição para a prática em Estomaterapia. Pode incluir experiências de relato de caso clínico, experiência da prática profissional ou inovação tecnológica.

Para estudos envolvendo seres humanos, é obrigatória a apresentação de aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa.

Extensão: até 3.000 palavras, incluindo referências, tabelas e figuras.

Reflexão ou ensaio teórico

Texto analítico que apresente posicionamento crítico e fundamentado sobre temas relevantes ou emergentes no campo da Estomaterapia, articulando teoria, prática e produção científica. Deve trazer contribuições originais para o avanço conceitual da área.

Extensão: até 3.000 palavras, incluindo referências.

Editorial

Texto elaborado por especialistas de reconhecida expertise, mediante convite do(s) Editor(es) da revista, abordando temas relevantes e atuais para a área da Estomaterapia.

Extensão: até 1.500 palavras.

Carta ao editor

Correspondência dirigida ao Editor com o objetivo de esclarecer, discutir ou comentar artigos recentemente publicados na ESTIMA, Braz. J. Enterostomal Ther., podendo expressar concordância ou discordância fundamentada, bem como relatar, de forma concisa, achados científicos relevantes.

Extensão: até 1.000 palavras, incluindo referências.

Política de linguagem

Adota-se uma política editorial orientada pela clareza, rigor científico e uso de linguagem ética, inclusiva e isenta de vieses. O periódico aceita manuscritos em português, inglês e espanhol, sendo os artigos publicados nesses três idiomas, com o objetivo de ampliar a visibilidade, a acessibilidade e a disseminação internacional do conhecimento científico.

Os manuscritos devem priorizar linguagem clara, objetiva e tecnicamente adequada, com preferência pelo uso da voz ativa, conforme recomendado por guias internacionais de redação científica. A escolha vocabular deve favorecer a precisão terminológica, evitando ambiguidades, generalizações indevidas e construções excessivamente complexas.

O periódico orienta os autores a adotarem linguagem inclusiva, respeitosa e isenta de preconceitos, em consonância com diretrizes internacionais amplamente reconhecidas, como as da American Psychological Association (Bias-Free Language), do Council of Science Editors, da SAGE Publications, do National Institute for Health and Care Research, da American Chemical Society e da American Medical Association.

Nesse sentido, recomenda-se:

  • Utilizar terminologia que reconheça a dignidade das pessoas, evitando expressões estigmatizantes, discriminatórias ou que reforcem estereótipos relacionados a idade, gênero, deficiência, condição de saúde, raça, etnia, orientação sexual, condição socioeconômica ou qualquer outra característica individual ou coletiva.
  • Priorizar linguagem centrada na pessoa (person-first language), como "pessoa com estomia", "pessoa com ferida" ou "pessoa com incontinência", evitando rotulações ou reducionismos.
  • Evitar termos que impliquem vitimização, sofrimento ou limitação de forma inadequada (por exemplo, substituir "sofre de" por descrições objetivas da condição clínica).
  • Utilizar descrições factuais e neutras para condições de saúde, tecnologias assistivas e intervenções terapêuticas, evitando juízos de valor ou linguagem emocional.
  • Empregar termos adequados para diferentes contextos assistenciais, respeitando as especificidades das práticas em saúde e evitando denominações obsoletas ou pejorativas.
  • Assegurar que o texto esteja livre de vieses implícitos ou explícitos, inclusive na escolha de exemplos, categorias analíticas e interpretações dos resultados.

Considerando seu caráter internacional e multilíngue, a revista reconhece que percepções de estigma e adequação terminológica podem variar entre culturas e idiomas. Assim, recomenda-se atenção às especificidades linguísticas do português, inglês e espanhol, evitando termos que possam ser culturalmente inadequados ou interpretados como ofensivos em determinados contextos.

Ética na pesquisa e na publicação

O Brazilian Journal of Enterostomal Therapy, Revista Estima, reafirma seu compromisso com a integridade científica, a ética em pesquisa e a transparência em todas as etapas do processo editorial, desde a submissão até a publicação e o pós-publicação. Esta seção estabelece as diretrizes éticas que orientam autores, editores e avaliadores, definindo princípios, responsabilidades e procedimentos alinhados às melhores práticas internacionais e à legislação vigente.

A revista estabelece que todos os artigos publicados são de inteira responsabilidade dos autores, não refletindo necessariamente a opinião dos editores ou do conselho editorial. Recomenda-se que produtos farmacêuticos, dispositivos médicos ou tecnologias sejam citados de forma genérica no corpo do texto, evitando promoção comercial; quando a menção de marca for imprescindível, esta deverá ser indicada ao final do manuscrito, em formato de observação.

Esse conjunto de diretrizes assegura que o periódico opere em conformidade com elevados padrões internacionais de ética, integridade e transparência na comunicação científica, promovendo a confiabilidade e a credibilidade da produção científica publicada.

Erros e suspeitas de má conduta

A revista utiliza o Digital Object Identifier (DOI) e é comprometida com os princípios da ética e da integridade científica, condenando fortemente o plágio e o autoplágio, por meio do sistema de detecção do nível de similaridade iThenticate, mediante convênio firmado pela Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC).

Caso a similaridade seja superior a 21%, o manuscrito será recusado e tanto os autores quanto suas instituições serão notificados. Caso plágio ou fraude sejam detectados no processo de peer-review, nas etapas de avaliação por revisores ou pelos editores, estas medidas também serão aplicadas.

Quando qualquer tipo de má conduta for identificada após a publicação do artigo, será publicada uma retratação informando a infração cometida na mesma edição em que o manuscrito tiver sido divulgado.

Responsabilidades dos autores

Os autores são responsáveis pela originalidade, precisão e integridade científica dos manuscritos, devendo assegurar que os dados apresentados são verídicos, obtidos de forma ética e relatados de maneira transparente e reprodutível.

O periódico segue o Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics (COPE), as recomendações do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) e é signatário da San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), reafirmando seu compromisso com a avaliação responsável da produção científica. Adicionalmente, apoia as políticas de ensaios clínicos da Organização Mundial da Saúde (OMS) e as Boas Práticas Clínicas, bem como adota os princípios éticos estabelecidos na Declaração de Helsinque (revisada em 2013), que orientam a condução de pesquisas envolvendo seres humanos em âmbito internacional.

Desde a concepção do estudo, os autores devem observar boas práticas em pesquisa, incluindo definição adequada de autoria, manejo responsável dos dados e cumprimento das normas éticas e regulatórias. Pesquisas envolvendo seres humanos devem atender integralmente à Lei nº 14.874/2024, com aprovação por Comitê de Ética em Pesquisa vinculado ao Sistema Nacional de Ética em Pesquisa com Seres Humanos, coordenado pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa, ou por órgão equivalente no país de origem do estudo. O número do parecer deve ser informado na seção de métodos, e o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido deve ser obtido e declarado, quando aplicável. Estudos envolvendo animais devem apresentar aprovação por Comissão de Ética no Uso de Animais.

Antes da submissão, os autores devem assegurar que o manuscrito é original, inédito e que não se encontra em processo de avaliação simultânea por outro periódico. Além disso, é necessário garantir que todos os autores estejam de acordo com a submissão e com a versão final do manuscrito.

Os autores também devem declarar potenciais conflitos de interesse, bem como apresentar as autorizações éticas e institucionais pertinentes, quando aplicáveis. Recomenda-se, ainda, evitar conteúdos com caráter promocional ou comercial, utilizando preferencialmente denominações genéricas para produtos, materiais e tecnologias mencionados no texto.

Para ensaios clínicos, é obrigatória a apresentação do número de registro em base reconhecida internacionalmente, devendo este ter sido obtido previamente ao início da coleta de dados. O número de identificação deve ser informado ao final do resumo e descrito na seção de métodos. Serão aceitos registros em plataformas validadas pelos critérios da OMS e do ICMJE, tais como Australian New Zealand Clinical Trials Registry (ANZCTR), ClinicalTrials.gov, International Standard Randomised Controlled Trial Number (ISRCTN), Nederlands Trial Register (NTR), Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC), Registo Nacional de Estudos Clínicos (RNEC, Portugal), UMIN Clinical Trials Registry (UMIN-CTR) e a WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP). Apenas estudos devidamente registrados serão considerados para publicação.

Nos estudos envolvendo animais, é obrigatória a apresentação de aprovação por Comissão de Ética no Uso de Animais, em conformidade com as normas vigentes.

Durante a avaliação, os autores devem colaborar de forma ética e transparente, respondendo às solicitações dos revisores e realizando as revisões requeridas. Após a publicação, permanecem responsáveis pelo conteúdo do artigo, devendo comunicar prontamente quaisquer erros identificados e colaborar com correções ou retratações, além de responder a questionamentos da comunidade científica.

Correções e retratações

O periódico estabelece, nesta seção, as diretrizes e procedimentos para o tratamento de erros, suspeitas de má conduta e disputas éticas relacionadas a manuscritos submetidos e artigos publicados. Essas orientações são aplicáveis a autores, revisores, editores e leitores, e visam garantir a integridade do registro científico, a transparência editorial e a confiabilidade das publicações, em consonância com as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) e com a política editorial vigente da revista.

Qualquer suspeita de má conduta, incluindo plágio, fabricação ou falsificação de dados, publicação redundante, autoria inadequada ou conflitos de interesse não declarados, deve ser formalmente comunicada ao periódico por meio dos canais institucionais, especialmente pelo e-mail oficial ([email protected]), dirigida ao Editor-chefe. A revista incentiva a comunicação responsável e fundamentada dessas situações por parte de autores, revisores, leitores ou instituições, assegurando o tratamento confidencial das informações e a condução ética de todo o processo.

Erros que não configurem má conduta, mas que possam comprometer a clareza, precisão ou interpretação do conteúdo científico, serão tratados por meio de correções (erratas) após a publicação. As correções podem ser solicitadas pelos autores ou identificadas pelos editores e serão avaliadas quanto à sua relevância e impacto. Quando aprovadas, serão publicadas o mais rapidamente possível, na forma de documento vinculado ao artigo original, com identificação clara da alteração realizada, garantindo a transparência e rastreabilidade das modificações. O conteúdo original permanece acessível, sendo devidamente sinalizado.

Nos casos em que sejam identificados erros graves, má conduta científica comprovada ou violações éticas que comprometam a confiabilidade dos resultados, será adotado o procedimento de retratação. A retratação pode ser total ou parcial, dependendo da extensão do problema identificado, e tem como objetivo preservar a integridade do registro acadêmico sem remover o artigo da base de dados. O artigo retratado permanece indexado, sendo claramente identificado como tal, com publicação de nota de retratação que explicite os motivos, devidamente referenciada e vinculada ao conteúdo original.

O processo de retratação é iniciado mediante comunicação formal ao Editor-chefe, acompanhada da justificativa detalhada e, quando aplicável, do texto de retratação. A decisão editorial é baseada na análise das evidências disponíveis, podendo envolver consulta a revisores, instituições e demais partes envolvidas. A revista segue um processo justo, confidencial e baseado no direito ao contraditório, assegurando que todas as partes tenham oportunidade de manifestação.

Não é realizada a remoção ("despublicação") de artigos já publicados. Casos de erros que não caracterizam má conduta são tratados exclusivamente por meio de erratas. Tanto correções quanto retratações são publicadas com a maior brevidade possível, assegurando a atualização do registro científico.

Modificações no manuscrito são permitidas apenas até a fase de aceite e mediante aprovação editorial. Após a aceitação, alterações serão consideradas apenas em circunstâncias excepcionais, a critério do Editor-chefe. Caso o manuscrito já tenha sido publicado, eventuais correções aprovadas poderão implicar a emissão de errata e a cobrança de taxa administrativa para processamento editorial.

A definição e a ordem de autoria devem ser estabelecidas antes da submissão do manuscrito, não sendo permitidas alterações durante o processo de avaliação ou após a aceitação, exceto em situações excepcionais devidamente justificadas e aprovadas pelo Editor-chefe.

Essas diretrizes asseguram que a revista atue de forma transparente, ética e alinhada às melhores práticas internacionais na gestão de correções, retratações e integridade científica.

Conflitos de interesse

A declaração de conflitos de interesse e das fontes de financiamento é obrigatória e constitui elemento essencial para a transparência e a integridade da comunicação científica. A confiança pública no processo científico e a credibilidade dos artigos publicados dependem da divulgação clara de quaisquer relações, atividades ou interesses, financeiros, institucionais ou pessoais, que possam influenciar, direta ou indiretamente, o planejamento, a condução, a análise, a redação, a revisão e a publicação do trabalho.

Os autores são responsáveis por identificar e declarar, no momento da submissão, todos os potenciais conflitos de interesse que possam ser percebidos como influentes sobre os resultados ou interpretações do estudo. Devem, igualmente, informar de forma explícita todas as fontes de financiamento, apoios institucionais e vínculos que tenham contribuído para a realização da pesquisa. Relações financeiras (como financiamentos, consultorias, vínculos empregatícios ou participação societária) e relações não financeiras (como vínculos acadêmicos, pessoais ou institucionais) devem ser integralmente declaradas.

A informação sobre conflitos de interesse e financiamento deve constar de forma explícita no manuscrito. Na ausência de conflitos, deve ser incluída a declaração: "O/A(s) autor(es/as) declara(m) não haver conflitos de interesse". A ESTIMA, Braz. J. Enterostomal Ther., adota as recomendações do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) para divulgação de conflitos de interesse, incluindo o preenchimento do formulário padrão (ICMJE Form for Disclosure of Potential Conflicts of Interest), que deve ser submetido como documento complementar.

O autor correspondente, no ato da submissão, deve declarar formalmente: (a) que o manuscrito não está sendo avaliado simultaneamente por outro periódico; (b) a responsabilidade de todos os autores quanto à autoria, originalidade e integridade do trabalho; (c) a existência ou não de conflitos de interesse; e (d) as fontes de financiamento e apoio à pesquisa.

Nos casos em que conflitos de interesse não declarados sejam identificados após a publicação, a revista seguirá os procedimentos recomendados pelo Committee on Publication Ethics (COPE), podendo adotar medidas como a publicação de correção, expressão de preocupação ou retratação, conforme a gravidade da omissão.

A omissão ou declaração inadequada de conflitos de interesse pode comprometer a avaliação editorial e resultar em rejeição do manuscrito ou em medidas corretivas após a publicação.

Uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA)

A inteligência artificial (IA) não atende aos requisitos da ESTIMA, Braz. J. Enterostomal Ther., para autoria de um artigo científico, dada a necessidade de responsabilização. As ferramentas de IA e modelos de linguagem não podem ser listadas como autoras em nenhum trabalho acadêmico publicado pela ESTIMA, Braz. J. Enterostomal Ther.

O uso de ferramentas de inteligência artificial não é permitido para análise científica do manuscrito, devido a riscos relacionados à confidencialidade e aos direitos autorais.

Ferramentas de IA podem ser utilizadas de forma limitada apenas para revisão linguística do próprio parecer (gramática, ortografia ou tradução), desde que não comprometam a confidencialidade e que seu uso seja declarado, quando aplicável.

Serão consideradas atividades válidas para a utilização de inteligência artificial:

  • Assistência com o idioma do artigo, quando a IA é utilizada para parafrasear ou aperfeiçoar o conteúdo original do autor, ao invés de sugerir conteúdo novo.
  • Busca de literatura: os modelos de texto generativo podem ser utilizados como assistentes de busca e para identificar literatura relevante.
  • Produção de imagens ou elementos gráficos, ou compilação e análise de dados, desde que explicitado na seção de Métodos do artigo, com detalhes de como e qual ferramenta de IA foi utilizada.

Os autores são responsáveis pela precisão, integridade e originalidade de seus artigos de pesquisa, inclusive por qualquer uso de IA.

A utilização da IA não deve violar a política de má conduta.

Preprints e outras publicações prévias

O periódico aceita a submissão de manuscritos previamente disponibilizados como preprints, bem como aqueles derivados de teses, dissertações e trabalhos apresentados em eventos científicos, desde que observadas as condições abaixo e que, em todos os casos, seja claramente informada a publicação de origem no manuscrito.

Preprints

São aceitos manuscritos depositados em servidores de preprints confiáveis, antes ou em paralelo à submissão ao periódico.

O uso de preprints é opcional, porém recomenda-se que os autores informem o nome do servidor e o respectivo DOI no momento da submissão, em conformidade com as práticas de Ciência Aberta.

Considerando a disponibilidade pública do manuscrito, o processo de avaliação por pares poderá não adotar o modelo duplo-cego, uma vez que a autoria pode ser identificável.

Trabalhos de conclusão, dissertações e teses

São aceitos manuscritos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses, desde que devidamente adaptados ao formato de artigo científico e em conformidade com as diretrizes da revista.

Esses manuscritos serão submetidos ao processo regular de avaliação por pares. A origem do manuscrito deverá ser informada no momento da submissão e será indicada em nota de rodapé na versão publicada do artigo.

Eventos científicos

Podem ser submetidos manuscritos derivados de trabalhos apresentados em congressos, simpósios ou encontros científicos, desde que não tenham sido publicados integralmente em anais de eventos.

Os manuscritos serão avaliados conforme o processo editorial padrão do periódico.

Processo de avaliação por pares

O periódico utiliza, como modelo padrão, o sistema de avaliação por pares duplo-cego, no qual são preservadas as identidades de autores e revisores.

Os manuscritos submetidos passam inicialmente por uma triagem técnica, conduzida pela secretaria editorial e/ou editor responsável, que verifica a conformidade com as normas da revista, a completude da documentação e a adequação ao escopo. Nessa etapa, manuscritos que não atendam aos requisitos mínimos podem ser devolvidos para ajustes ou recusados preliminarmente.

Todos os manuscritos são submetidos à verificação de similaridade por meio do sistema iThenticate. Trabalhos com baixa similaridade seguem no fluxo editorial; aqueles com índices moderados podem ser devolvidos para revisão; e manuscritos com alto grau de similaridade ou indícios de plágio são rejeitados. Quando necessário, também é realizada avaliação da qualidade da redação científica e da organização do texto, podendo ser solicitados ajustes prévios à avaliação por pares.

Os manuscritos aprovados nessas etapas são encaminhados para o Editor Associado. Na sequência, o Editor Associado realiza uma avaliação editorial preliminar, considerando relevância, originalidade, clareza da questão de pesquisa e adequação metodológica, podendo decidir pela rejeição antes da avaliação por pares ou pelo encaminhamento às etapas subsequentes. Quando considerado para seguir com o fluxo editorial, indica dois revisores ad hoc, especialistas na temática, que avaliam o mérito científico, o rigor metodológico, a relevância e a contribuição do estudo. Com base nos pareceres, o Editor Associado (podendo atuar em conjunto com o Editor-chefe) delibera pela rejeição, solicitação de revisões (maiores ou menores) ou aceitação do manuscrito. As versões revisadas (R1, R2, etc.) são reavaliadas pelo editor e, quando pertinente, reenviadas aos revisores, especialmente em casos de modificações substanciais, até a decisão final.

A decisão editorial final é de responsabilidade do Editor-chefe ou Editor Associado, considerando o conjunto das avaliações e a aderência às políticas do periódico, podendo resultar em aceite definitivo, aceite condicionado a ajustes formais ou rejeição. O periódico identifica, nos artigos publicados, os editores responsáveis pela condução do processo editorial, reforçando a transparência.

Manuscritos submetidos por membros do corpo editorial são avaliados por editores independentes, sem participação dos autores no processo decisório, garantindo a imparcialidade. O periódico também pode contar com editores convidados para a condução de manuscritos ou edições temáticas, mantendo os mesmos critérios de rigor e independência.

Editores e revisores podem declinar da avaliação quando identificarem conflitos de interesse, ausência de expertise ou inadequação do manuscrito ao escopo e aos padrões científicos da revista. Os autores têm direito de interpor recurso às decisões editoriais, mediante justificativa fundamentada ao Editor-chefe, que procederá à reavaliação do caso. Eventuais suspeitas de má conduta ética durante o processo editorial são tratadas de acordo com as boas práticas internacionais de integridade em pesquisa.

Esse processo assegura rigor científico, transparência, equidade e alinhamento às diretrizes contemporâneas de comunicação científica.

Política sobre patrocínios, anúncios e publicidade

A revista adota política transparente e ética para patrocínios, anúncios e publicidade, assegurando a independência editorial, a integridade científica e a ausência de interferência no processo de avaliação e decisão dos manuscritos.

  • Todas as formas de apoio financeiro ou institucional são claramente identificadas e não influenciam o conteúdo editorial do periódico.
  • A decisão editorial sobre manuscritos é totalmente independente de qualquer relação comercial.
  • Não são aceitos anúncios ou patrocínios que possam gerar conflitos de interesse ou comprometer a credibilidade científica da revista.

Patrocínios e anúncios

O periódico pode aceitar apoio nas seguintes modalidades de patrocínios e anúncios:

  • Patrocínio institucional: apoio à manutenção do periódico ou a iniciativas específicas, como edições temáticas, tradução de artigos ou aprimoramento editorial;
  • Anúncios institucionais e técnicos: veiculação de banners ou materiais informativos relacionados a produtos, tecnologias ou serviços nas áreas de estomaterapia e saúde;
  • Divulgação científica e educacional: campanhas relacionadas a eventos, cursos, congressos ou iniciativas acadêmicas;
  • Apoio à internacionalização: financiamento para tradução e revisão linguística de artigos.

Propostas e avaliação

  • As propostas de patrocínio ou publicidade devem ser submetidas à equipe editorial da revista, com descrição detalhada do conteúdo, finalidade e formato;
  • A análise considera critérios de relevância científica, adequação ética, alinhamento com o escopo da revista e ausência de conflitos de interesse;
  • A aprovação é realizada pela editoria responsável, podendo envolver a SOBEST, quando pertinente;
  • Conteúdos aprovados são identificados como material patrocinado ou publicitário, garantindo transparência ao leitor;
  • Não são aceitas publicidades enganosas, não científicas ou que promovam práticas sem respaldo técnico;
  • Não é permitida qualquer interferência de patrocinadores no processo de revisão por pares ou nas decisões editoriais;
  • Anúncios não devem ser apresentados de forma que possam ser confundidos com conteúdo editorial.

Diversidade, Equidade, Inclusividade e Acessibilidade

Assegura-se que todos os manuscritos sejam avaliados exclusivamente com base em seu mérito científico, desconsiderando marcadores sociais da diferença, tais como gênero, orientação sexual, raça, crença religiosa, nacionalidade, entre outros, bem como posicionamentos políticos dos autores.

Os manuscritos submetidos ao periódico devem observar os princípios da Diretriz sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research, SAGER), que orientam a adequada consideração e relato das variáveis sexo e gênero no planejamento do estudo, na análise dos dados, bem como na apresentação e interpretação dos resultados. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbso/a/nfGZ4MGZdnCXNZKCgfNQvyL

De acordo com essa diretriz, os termos "sexo" (atributo biológico) e "gênero" (constructo social e cultural) devem ser utilizados de forma precisa e consistente, evitando ambiguidades conceituais.

O periódico reafirma seu compromisso com os princípios de Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA), incorporando-os progressivamente em suas políticas e práticas editoriais. Nesse sentido, a revista já implementa e/ou está em processo de desenvolvimento das seguintes ações:

  • Inclusão de declaração formal de compromisso com os princípios DEIA em sua página institucional;
  • Revisão contínua das políticas de autoria e citação, incentivando a diversidade e a representatividade científica;
  • Ampliação da diversidade do corpo editorial e de revisores, buscando maior representatividade regional, de gênero e de áreas de atuação;
  • Adoção de linguagem inclusiva em diretrizes, comunicações e documentos oficiais do periódico;
  • Aperfeiçoamento da acessibilidade dos processos digitais, com simplificação de requisitos formais de submissão;
  • Monitoramento e análise de dados relacionados à diversidade em submissões e publicações;
  • Incentivo à publicação e destaque de estudos relacionados aos temas de diversidade, equidade e inclusão;
  • Desenvolvimento de orientações para editores e revisores com vistas à redução de vieses inconscientes no processo de avaliação por pares;
  • Divulgação transparente das ações e avanços institucionais relacionados à agenda DEIA.

Essas iniciativas estão alinhadas às recomendações internacionais para promoção de equidade na comunicação científica, incluindo orientações do Council of Science Editors (CSE), que reúne exemplos de políticas e declarações DEIA adotadas por periódicos científicos.