Instrucciones para los revisores

Instrucciones para los revisores

Tras su presentación, y luego de una primera selección editorial, los manuscritos considerados relevantes para el ámbito de la revista se remiten al Editor Jefe, quien realiza una evaluación preliminar de su relevancia científica, originalidad, claridad metodológica y contribución al campo de la estomaterapia. Una vez verificado el cumplimiento de las políticas editoriales de la revista, el manuscrito se asigna a un Editor Asociado para continuar el proceso editorial y designar un revisor.

El proceso de selección del revisor considera la experiencia previa con la revista, la producción científica relevante y la actividad en el área temática.

Los revisores invitados reciben orientación específica para el proceso de revisión por pares, así como acceso a las directrices y políticas editoriales de la revista. Se espera que la revisión se publique dentro del plazo estipulado, lo que contribuye a la rapidez y calidad del proceso editorial.

El incumplimiento de los plazos, la falta de calidad técnica en el informe o la identificación de una conducta poco ética pueden dar lugar a la cancelación de la invitación para futuras evaluaciones.

Conflicto de Intereses

Antes de aceptar una invitación para revisar un documento, el revisor debe considerar cuidadosamente la existencia de posibles conflictos de intereses que podrían comprometer su imparcialidad. Los conflictos de intereses pueden ser:

  • Financieros: vínculos con instituciones, empresas, productos o tecnologías relacionados con el manuscrito (financiación, consultoría, patentes, entre otros);
  • Personales o profesionales: relaciones cercanas con los autores, colaboración reciente (últimos tres años) o afiliación institucional;
  • Potenciales: situaciones que pueden interpretarse como capaces de influir en el juicio científico.

En caso de presentarse algún conflicto de intereses, el revisor deberá informar inmediatamente al Editor Jefe y, de ser necesario, rechazar la evaluación.

La confidencialidad debe mantenerse en todas las etapas del proceso. El contenido del manuscrito no debe compartirse, discutirse ni utilizarse para beneficio personal.

Recomendaciones para la evaluación

La evaluación deberá realizarse de manera crítica, constructiva y objetiva, considerando los siguientes aspectos:

  • Relevancia y originalidad del tema;
  • Claridad de la pregunta de investigación y adecuación de los objetivos;
  • Rigor metodológico y adecuación de los análisis;
  • Coherencia entre resultados, discusión y conclusiones;
  • Actualidad y relevancia de las referencias;
  • Calidad de la redacción científica y organización del texto;
  • Contribución a la práctica clínica, la docencia o la investigación en estomaterapia.

En la lectura inicial (lectura exploratoria), se recomienda que el evaluador identifique:

  • La pregunta central del estudio y su relevancia;
  • El grado de innovación y contribución al conocimiento;
  • La claridad y la comprensibilidad del texto;
  • La coherencia entre los datos presentados y las conclusiones;
  • La relevancia de las tablas y figuras.

Preparación del informe

Los informes deben completarse en la plataforma OJS y redactarse de manera clara, objetiva, respetuosa y técnicamente sólida. Se recomienda que el evaluador:

  • Formule comentarios estructurados, indicando las fortalezas y limitaciones del manuscrito;
  • Sugiera mejoras específicas y factibles;
  • Evite los ataques personales o el lenguaje inapropiado;
  • Distinga entre los comentarios destinados a los autores y aquellos que son confidenciales para el editor.

Las recomendaciones finales deberán indicar una de las siguientes decisiones:

  • Aceptar;
  • Solicitar modificaciones;
  • Rechazar.

Uso de la inteligencia artificial

La evaluación debe reflejar un juicio crítico, independiente y humano. No se permite el uso de herramientas de inteligencia artificial para el análisis científico del manuscrito debido a los riesgos relacionados con la confidencialidad y los derechos de autor.

Las herramientas de IA podrán utilizarse de forma limitada únicamente para la revisión lingüística del propio informe (gramática, ortografía o traducción), siempre que no comprometan la confidencialidad y que su uso se declare, cuando corresponda.