Instrucciones para los revisores

Instruções aos revisores

Após a submissão e a triagem editorial inicial, os manuscritos considerados aderentes ao escopo do periódico são encaminhados ao Editor-Chefe, que realiza a avaliação preliminar quanto à relevância científica, originalidade, clareza metodológica e contribuição para a área da estomaterapia. Uma vez verificada a conformidade com as políticas editoriais da revista, o manuscrito é então designado a um Editor Associado para prosseguimento do processo editorial e designação do revisor.

A seleção do revisor considera a experiência prévia na revista, produção científica relevante e atuação na área temática.

Os revisores convidados recebem orientações específicas para o processo de avaliação por pares, bem como acesso às diretrizes e políticas editoriais da revista. Espera-se que o parecer seja emitido dentro do prazo estipulado, contribuindo para a agilidade e qualidade do processo editorial.

O não cumprimento dos prazos, a ausência de qualidade técnica no parecer ou a identificação de condutas antiéticas poderão resultar na descontinuidade do convite para futuras avaliações.

Conflito de interesse

Antes de aceitar o convite para avaliação, o revisor deve analisar cuidadosamente a existência de potenciais conflitos de interesse, que possam comprometer sua imparcialidade. Consideram-se conflitos de interesse:

  • Financeiros: vínculos com instituições, empresas, produtos ou tecnologias relacionados ao manuscrito (financiamento, consultorias, patentes, entre outros);
  • Pessoais ou profissionais: relações próximas com os autores, colaboração recente (últimos três anos) ou vínculo institucional;
  • Potenciais: situações que possam ser interpretadas como capazes de influenciar o julgamento científico.

Caso exista qualquer conflito, o revisor deve comunicar imediatamente ao editor e, se necessário, recusar a avaliação.

A confidencialidade deve ser mantida em todas as etapas do processo. O conteúdo do manuscrito não deve ser compartilhado, discutido ou utilizado para benefício próprio.

Recomendações para avaliação

A avaliação deve ser conduzida de forma crítica, construtiva e objetiva, considerando os seguintes aspectos:

  • Relevância e originalidade do tema;
  • Clareza da questão de pesquisa e adequação dos objetivos;
  • Rigor metodológico e adequação das análises;
  • Coerência entre resultados, discussão e conclusões;
  • Atualidade e pertinência das referências;
  • Qualidade da redação científica e organização do texto;
  • Contribuição para a prática clínica, ensino ou pesquisa em estomaterapia.

Na leitura inicial (leitura exploratória), recomenda-se que o avaliador identifique:

  • A pergunta central do estudo e sua relevância;
  • O grau de inovação e contribuição para o conhecimento;
  • A clareza e compreensibilidade do texto;
  • A consistência entre dados apresentados e conclusões;
  • A pertinência de tabelas e figuras.

Elaboração do parecer

Os pareceres devem ser realizados na plataforma do OJS e redigidos de forma clara, objetiva, respeitosa e fundamentada tecnicamente. Recomenda-se que o avaliador:

  • Apresente comentários estruturados, indicando pontos fortes e limitações do manuscrito;
  • Sugira melhorias específicas e exequíveis;
  • Evite críticas pessoais ou linguagem inadequada;
  • Diferencie comentários destinados aos autores daqueles confidenciais ao editor.

As recomendações finais devem indicar uma das seguintes decisões:

  • Aceitar;
  • Solicitar modificações;
  • Rejeitar.

Uso de inteligência artificial

A avaliação deve refletir julgamento crítico, independente e humano. O uso de ferramentas de inteligência artificial não é permitido para análise científica do manuscrito, devido a riscos relacionados à confidencialidade e aos direitos autorais.

Ferramentas de IA podem ser utilizadas de forma limitada apenas para revisão linguística do próprio parecer (gramática, ortografia ou tradução), desde que não comprometam a confidencialidade e que seu uso seja declarado, quando aplicável.