Editorial Policies

Políticas de autoría

La revista adopta criterios rigurosos para definir la autoría, con el objetivo de asegurar la transparencia, la responsabilidad y la integridad en la comunicación científica. La información completa del autor debe proporcionarse exclusivamente en el sistema de envío; no se permite la identificación del autor en el cuerpo del manuscrito, para preservar la integridad del proceso de revisión por pares a doble ciego.

En el momento de la presentación, se debe proporcionar la siguiente información: nombres completos de todos los autores; afiliación institucional (incluidos hasta tres niveles jerárquicos: institución, unidad y departamento); dirección de correo electrónico; identificador ORCID (Open Researcher and Contributor ID), que se puede registrar gratuitamente (https://orcid.org/); e identificación del autor correspondiente, incluyendo la dirección postal completa. Esta información se incorporará al artículo solo después de su aprobación final.

La revista recomienda la participación de hasta seis (6) autores por manuscrito. Los trabajos con un número mayor de autores deberán ir acompañados de una justificación detallada, que será evaluada por el Editor Jefe en cuanto a su relevancia y adecuación a la complejidad del estudio.

Se adoptan los criterios de autoría previstos en el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) Para ser considerado autor, una persona debe cumplir con los siguientes criterios, de forma simultánea:

  1. Contribución sustancial a la concepción o diseño del trabajo; o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos.
  2. Redacción del manuscrito o revisión crítica de su contenido intelectual relevante.
  3. Aprobación de la versión final que será publicada.
  4. Compromiso de asumir la responsabilidad de todos los aspectos del trabajo, para asegurar la integridad y exactitud de cada una de sus partes.

Todos los autores deben reconocer públicamente sus responsabilidades y estar en pleno acuerdo con el contenido presentado.

Cambios en la autoría y resolución de conflictos

Los cambios en la autoría (inclusión, exclusión o cambio de orden) solo se aceptarán previa solicitud formal al Editor Jefe, con justificación y acuerdo de todos los autores. Durante la evaluación, estas solicitudes podrán ser analizadas y el proceso editorial suspendido hasta que se tome una decisión final. Tras la aceptación o publicación del manuscrito, los cambios serán de carácter excepcional y, en caso de ser aprobados, implicarán una corrección formal (fe de erratas).

Las disputas sobre la autoría deben comunicarse a la revista, que actuará como mediadora, siguiendo las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE). Cuando sea necesario, la resolución del conflicto podrá remitirse a las instituciones de origen de los autores. Todas las decisiones se basarán en los principios de transparencia, integridad y evidencia documental.

Contribuciones de los autores

La Taxonomía de Roles de Colaboración (CRediT) se utiliza para definir y transparentar las contribuciones de los autores. La autoría debe reflejar una participación intelectual sustancial en el desarrollo del manuscrito, siendo atribuida a aquellos que hayan contribuido de forma relevante en una o más de las siguientes funciones.

Todos los autores deben declarar explícitamente sus contribuciones individuales, de acuerdo con la taxonomía CRediT, y estar en pleno acuerdo con el contenido sometido.

Contribuciones de personas que no son autores

Los colaboradores que no cumplan con todos los criterios de autoría no deben figurar como autores, pero su participación debe ser reconocida en la sección de Agradecimientos.

La inclusión de nombres en este apartado requiere la autorización previa por escrito de los interesados, ya que dicho reconocimiento puede implicar un respaldo al contenido publicado.

Políticas de sección

Se aceptan para su publicación artículos originales, artículos de revisión, reflexiones teóricas, estudios de caso e informes de experiencias. Además, la revista publica editoriales escritas por expertos reconocidos, por invitación del Consejo Editorial, así como cartas al editor, que contribuyen al debate científico y al diálogo con la comunidad académica.

ARTÍCULO ORIGINAL

Este texto es el resultado de una investigación original e inédita, de carácter teórico y/o empírico, relacionada con temas de interés en el campo de la estomaterapia. Se recomienda la siguiente estructura: Introducción, Objetivos, Método, Resultados, Discusión y Conclusión.

Extensión: hasta 6.000 palabras, incluidas las Referencias, Tablas y Figuras.

REVISIÓN DE LITERATURA

Manuscrito que presenta una síntesis crítica de la literatura sobre un tema relevante para la Estomaterapia, que puede adoptar la forma de una revisión narrativa, integradora, de alcance (scoping review) o sistemática, con o sin metaanálisis. La revista prioriza las revisiones sistemáticas debido a su mayor nivel de evidencia científica.

No se aceptan protocolos de revisión.

Para las revisiones sistemáticas, se recomienda la adopción de las directrices PRISMA.

Extensión: hasta 5.000 palabras, incluidas las Referencias, Tablas y Figuras.

INFORME DE EXPERIENCIA O ESTUDIO DE CASO

Texto descriptivo y analítico que hace referencia a experiencias profesionales, casos clínicos o series de casos, que involucran a individuos, grupos o comunidades, con potencial para contribuir a la práctica de Estomaterapia. Puede incluir reportes de casos clínicos, experiencias de la práctica profesional o innovación tecnológica.

Para los estudios que involucren seres humanos, es obligatoria la aprobación por un Comité de Ética en Investigación.

Extensión: hasta 3000 palabras, incluidas Referencias, Tablas y Figuras.

REFLEXIÓN O ENSAYO TEÓRICO

Texto analítico que presenta una postura crítica y bien fundamentada sobre temas relevantes o emergentes en el campo de la Estomaterapia, articulando teoría, práctica y producción científica. Debe aportar contribuciones originales al avance conceptual de la especialidad.

Extensión: hasta 3.000 palabras, incluidas las Referencias.

EDITORIAL

Texto preparado por expertos de reconocida trayectoria, a invitación del/de los Editor/es de la revista, que aborda temas relevantes y actuales para el campo de la Estomaterapia.

Extensión: hasta 1.500 palabras.

CARTA AL EDITOR

Correspondencia dirigida al Editor con el fin de aclarar, discutir o comentar artículos publicados recientemente en ESTIMA – Braz. J. Enterostomal Ther., capaz de expresar un acuerdo o desacuerdo fundado, así como informar, de manera concisa, los hallazgos científicos relevantes.

Extensión: hasta 1.000 palabras, incluidas las Referencias.

Políticas lingüísticas

La revista adopta una política editorial basada en la claridad, el rigor científico y el uso de un lenguaje ético, inclusivo e imparcial. Acepta manuscritos en portugués, inglés y español, y publica artículos en estos tres idiomas con el objetivo de aumentar la visibilidad, la accesibilidad y la difusión internacional del conocimiento científico.

Los manuscritos deben priorizar un lenguaje claro, objetivo y técnicamente riguroso, preferiblemente en voz activa, tal como recomiendan las directrices internacionales de redacción científica. La elección del vocabulario debe favorecer la precisión terminológica y evitar ambigüedades, generalizaciones innecesarias o construcciones excesivamente complejas.

La revista aconseja a los autores adoptar un lenguaje inclusivo, respetuoso e imparcial, de acuerdo con directrices internacionales ampliamente reconocidas, tales como las de la American Psychological Association (Bias-Free Language), el Council of Science Editors, SAGE Publications, el National Institute for Health and Care Research, la American Chemical Society y la American Medical Association.

En este sentido, se recomienda lo siguiente:

  • Utilizar una terminología que reconozca la dignidad de las personas, evitando expresiones estigmatizantes o discriminatorias, o aquellas que refuercen estereotipos relacionados con la edad, el género, la discapacidad, el estado de salud, la raza, la etnia, la orientación sexual, la condición socioeconómica o cualquier otra característica individual o colectiva.
  • Priorizar el lenguaje centrado en la persona (person-first language). Utilizar términos como "persona con estoma", "persona con una herida" o "persona con incontinencia" para evitar etiquetas o reduccionismos.
  • Evitar términos que impliquen victimización, sufrimiento o limitación de manera inapropiada (por ejemplo, reemplace "sufre de" por descripciones objetivas de la condición clínica).
  • Utilizar descripciones objetivas y neutrales para las afecciones médicas, las tecnologías de asistencia y las intervenciones terapéuticas, evitando juicios de valor o lenguaje emotivo.
  • Utilizar la terminología adecuada para los diferentes contextos sanitarios, respetando las particularidades de las prácticas sanitarias y evitando expresiones obsoletas o peyorativas.
  • Asegurarse de que el texto esté libre de sesgos implícitos o explícitos, incluso en la elección de ejemplos, categorías analíticas e interpretaciones de los resultados.

Dada su naturaleza internacional y multilingüe, la revista reconoce que las percepciones sobre el estigma y la adecuación terminológica pueden variar entre culturas e idiomas. Por lo tanto, se debe prestar atención a las particularidades lingüísticas del portugués, el inglés y el español, evitando términos que puedan resultar culturalmente inapropiados o interpretarse como ofensivos en determinados contextos.

Ética en la investigación y publicación

Brazilian Journal of Enterostomal Therapy – Revista Estima reafirma su compromiso con la integridad científica, la ética de la investigación y la transparencia en todas las etapas del proceso editorial, desde la presentación del manuscrito hasta su publicación y el seguimiento posterior. Esta sección establece las directrices éticas que guían a autores, editores y revisores, al definir principios, responsabilidades y procedimientos alineados con las mejores prácticas internacionales y la legislación vigente.

La revista declara que todos los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente la opinión de los editores ni del Consejo Editorial. Se recomienda citar los productos farmacéuticos, dispositivos médicos o tecnologías de forma genérica en el texto, evitando la promoción comercial; cuando sea imprescindible mencionar una marca, deberá indicarse al final del manuscrito mediante una nota.

Este conjunto de directrices garantiza que la revista opere de acuerdo con altos estándares internacionales de ética, integridad y transparencia en la comunicación científica, promoviendo la fiabilidad y la credibilidad de los resultados científicos publicados.

Errores y sospechas de mala conducta

La revista utiliza el Identificador de Objeto Digital (DOI®) y está comprometida con los principios de la ética e integridad científica. Asimismo, condena firmemente el plagio y el autoplagio, por lo que emplea el sistema de detección de similitud iThenticate mediante un convenio suscripto con la Asociación Brasileña de Editores Científicos (ABEC).

Si la similitud supera el 21%, el manuscrito será rechazado y se notificará tanto a los autores como a sus instituciones. Si se detecta plagio o fraude durante el proceso de revisión por pares, en las etapas de evaluación de los revisores o por parte de los editores, también se aplicarán estas medidas.

En caso de detectarse algún tipo de mala conducta después de la publicación del artículo, se emitirá una retractación informando de la infracción cometida en la misma edición en la que se publicó el manuscrito.

Responsabilidades de los autores

Los autores son responsables de la originalidad, la exactitud y la integridad científica de los manuscritos, y deben garantizar que los datos presentados sean veraces, se hayan obtenido de forma ética y se hayan comunicado de manera transparente y reproducible.

La revista sigue el Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors del Committee on Publication Ethics (COPE), las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y es signataria de la San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), reafirmando su compromiso con la evaluación responsable de la producción científica. Adicionalmente, apoya las políticas de ensayos clínicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las Buenas Prácticas Clínicas, así como también adopta los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki (revisada en 2013), que orientan la realización de investigaciones con seres humanos a nivel internacional.

Desde la concepción del estudio, los autores deben observar buenas prácticas de investigación, incluyendo la definición adecuada de la autoría, el manejo responsable de los datos y el cumplimiento de las normas éticas y reglamentarias. La investigación con seres humanos debe cumplir plenamente con la Ley N° 14.874/2024, con la aprobación de un Comité de Ética en Investigación vinculado al Sistema Nacional de Ética en Investigación con Seres Humanos, coordinado por la Comisión Nacional de Ética en Investigación, o por un organismo equivalente en el país de origen del estudio. El número de dictamen debe incluirse en la sección de métodos, y el Formulario de Consentimiento Informado debe obtenerse y declararse, cuando corresponda. Los estudios con animales deben contar con la aprobación de un Comité de Ética en el Uso de Animales.

Antes de enviar el manuscrito, los autores deben asegurarse de que sea original, inédito y no esté siendo revisado simultáneamente por otra revista. Asimismo, es necesario que todos los autores estén de acuerdo con el envío y la versión final del manuscrito.

Los autores también deben declarar cualquier posible conflicto de intereses, así como proporcionar las autorizaciones éticas e institucionales pertinentes, cuando corresponda. Asimismo, se recomienda evitar el contenido promocional o comercial, utilizando preferiblemente nombres genéricos para los productos, materiales y tecnologías mencionados en el texto.

Para los ensayos clínicos, es obligatoria la presentación del número de registro en una base reconocida internacionalmente, el cual debe haberse obtenido de forma previa al inicio de la recolección de datos. El número de identificación se debe informar al final del resumen y describirse en la sección de métodos. Se aceptarán registros en plataformas validadas por los criterios de la OMS y del ICMJE, tales como el Australian New Zealand Clinical Trials Registry (ANZCTR), ClinicalTrials.gov, International Standard Randomised Controlled Trial Number (ISRCTN), Netherlands Trial Register (NTR), Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC), Registo Nacional de Estudos Clínicos (RNEC – Portugal), UMIN Clinical Trials Registry (UMIN-CTR) y la WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP). Solo los estudios debidamente registrados serán considerados para su publicación.

En los estudios que involucren animales, es obligatorio presentar la aprobación de un Comité de Ética para el Uso de Animales, de acuerdo con la normativa vigente.

Durante la evaluación, los autores deben colaborar de forma ética y transparente, respondiendo a las solicitudes de los revisores y realizando las revisiones requeridas. Después de la publicación, los autores siguen siendo responsables del contenido del artículo, por lo que deben comunicar de inmediato cualquier error identificado y colaborar con las correcciones o retractaciones, además de responder a los cuestionamientos de la comunidad científica.

Correcciones y Retractaciones

Esta sección de la revista establece directrices y procedimientos para el manejo de errores, presuntas faltas de ética y controversias relacionadas con los manuscritos enviados y los artículos publicados. Estas directrices se aplican a autores, revisores, editores y lectores, y tienen como objetivo garantizar la integridad del registro científico, la transparencia editorial y la fiabilidad de las publicaciones, de conformidad con las directrices del Comité de Ética en Publicación (Committee on Publication Ethics, COPE) y la política editorial actual de la revista.

Cualquier sospecha de mala conducta —incluidos plagio, falsificación o invención de datos, publicación redundante, autoría inapropiada o conflictos de intereses no declarados— debe ser comunicada formalmente a la revista a través de los canales institucionales, especialmente mediante el correo electrónico oficial ([email protected]), dirigido al Editor Jefe. La revista fomenta la denuncia responsable y fundamentada de estas situaciones por parte de autores, revisores, lectores o instituciones, garantizando la confidencialidad de la información y la conducta ética de todo el proceso.

Los errores que no constituyan una mala conducta, pero que puedan comprometer la claridad, la precisión o la interpretación del contenido científico, se subsanarán mediante un aviso de corrección o fe de erratas tras su publicación. Los autores podrán solicitar las correcciones o los editores podrán identificarlas, y se evaluará su relevancia e impacto. Una vez aprobadas, se publicarán a la mayor brevedad posible, en forma de documento vinculado al artículo original, indicando claramente el cambio realizado, para asegurar la transparencia y la trazabilidad de las modificaciones. El contenido original seguirá accesible y se indicará debidamente la existencia de una actualización.

En los casos en que se identifiquen errores graves, mala conducta científica comprobada o violaciones éticas que comprometan la fiabilidad de los resultados, se adoptará un procedimiento de retractación. La retractación puede ser total o parcial, según la magnitud del problema detectado, y tiene como objetivo preservar la integridad del registro académico sin eliminar el artículo de la base de datos. El artículo retractado permanece indexado, claramente identificado como tal, con la publicación de un aviso de retractación que explica los motivos, debidamente referenciado y vinculado al contenido original.

El proceso de retractación comienza con una comunicación formal al Editor Jefe, acompañada de una justificación detallada y, cuando corresponda, del texto de la retractación. La decisión editorial se basa en un análisis de la evidencia disponible y puede incluir consultas con revisores, instituciones y otras partes interesadas. La revista sigue un proceso justo y confidencial basado en el derecho de réplica, garantizando que todas las partes tengan la oportunidad de expresar sus opiniones.

No se realiza la eliminación ("despublicación") de artículos ya publicados. Los casos de errores que no constituyan una mala conducta se tratarán exclusivamente mediante fe de erratas. Tanto las correcciones como las retractaciones se publicarán a la mayor brevedad posible, asegurando la actualización del registro científico.

Las modificaciones al manuscrito solo se permiten hasta la etapa de aceptación y están sujetas a la aprobación editorial. Tras la aceptación, los cambios solo se considerarán en circunstancias excepcionales, a discreción del Editor Jefe. Si el manuscrito ya ha sido publicado, cualquier corrección aprobada podría conllevar la emisión de una fe de erratas y el cobro de una tasa administrativa por el procesamiento editorial.

La definición y el orden de autoría deben establecerse antes de la presentación del manuscrito, y no se permiten cambios durante el proceso de evaluación ni después de la aceptación, salvo en situaciones excepcionales debidamente justificadas y aprobadas por el Editor Jefe.

Estas directrices aseguran que la revista funcione de forma transparente, ética y en consonancia con las mejores prácticas internacionales en la gestión de correcciones, retractaciones e integridad científica.

Conflictos de intereses

La declaración de conflictos de intereses y fuentes de financiación es obligatoria y constituye un elemento esencial para la transparencia e integridad de la comunicación científica. La confianza pública en el proceso científico y la credibilidad de los artículos publicados dependen de la divulgación clara de cualquier relación, actividad o interés —financiero, institucional o personal— que pueda influir directa o indirectamente en la planificación, realización, análisis, redacción, revisión y publicación del trabajo.

Los autores son responsables de identificar y declarar, al momento de la presentación, todos los posibles conflictos de interés que puedan influir en los resultados o interpretaciones del estudio. Asimismo, deben revelar explícitamente todas las fuentes de financiación, el apoyo institucional y las afiliaciones que hayan contribuido a la investigación. Se deben declarar íntegramente las relaciones financieras (como financiación, consultorías, empleo o participación accionaria) y las no financieras (como afiliaciones académicas, personales o institucionales).

La información sobre conflictos de intereses y financiamiento debe constar de forma explícita en el manuscrito. En ausencia de conflictos, se debe incluir la siguiente declaración: "Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses". ESTIMA – Braz. J. Enterostomal Ther. adopta las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) para la divulgación de conflictos de intereses, lo que incluye completar el formulario estándar (ICMJE Form for Disclosure of Potential Conflicts of Interest), el cual debe enviarse como documento complementario.

El autor correspondiente, al momento de la presentación, debe declarar formalmente: (a) que el manuscrito no está siendo evaluado simultáneamente por otra revista; (b) la responsabilidad de todos los autores con respecto a la autoría, originalidad e integridad del trabajo; (c) la existencia o no de conflictos de intereses; y (d) las fuentes de financiamiento y apoyo para la investigación.

En los casos en que se identifiquen conflictos de intereses no declarados después de la publicación, la revista seguirá los procedimientos recomendados por el Committee on Publication Ethics (COPE), que puede adoptar medidas como publicar una corrección, expresar preocupación o emitir una retractación, dependiendo de la gravedad de la omisión.

La omisión o la divulgación inadecuada de conflictos de intereses pueden comprometer la evaluación editorial y dar lugar al rechazo del manuscrito o a medidas correctivas después de su publicación.

Uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA)

La inteligencia artificial (IA) no cumple con los requisitos de la revista ESTIMA – Braz. J. Enterestomal Ther. para la autoría de un artículo científico, debido a la necesidad de asumir la responsabilidad legal y ética del trabajo. Las herramientas de IA y los modelos de lenguaje no pueden ser listados como autores en ningún trabajo académico publicado por ESTIMA – Braz. J. Enterestomal Ther.

El uso de herramientas de inteligencia artificial no está permitido para el análisis científico del manuscrito, debido a los riesgos relacionados con la confidencialidad y los derechos de autor.

Las herramientas de IA se pueden utilizar de forma limitada únicamente para la revisión lingüística del propio manuscrito o dictamen (gramática, ortografía o traducción), siempre que no comprometan la confidencialidad y que su uso sea declarado, cuando corresponda.

Se considerarán válidas las siguientes actividades para el uso de inteligencia artificial:

  • Asistencia con el lenguaje del artículo. Cuando se utiliza la IA para parafrasear o mejorar el contenido original del autor, en lugar de sugerir contenido nuevo.
  • Búsqueda bibliográfica. Los modelos de texto generativos pueden utilizarse como asistentes de búsqueda y para identificar bibliografía relevante.
  • Producción de imágenes o elementos gráficos, o compilación y análisis de datos. Es necesario indicar explícitamente su uso en la sección de Métodos del artículo, con detalles sobre cómo se utilizó la herramienta de IA y cuál fue la herramienta empleada.

Los autores son responsables de la exactitud, integridad y originalidad de sus trabajos de investigación, lo que incluye cualquier uso de IA.

El empleo de la IA no debe violar las políticas sobre mala conducta.

Preimpresiones y publicaciones previas

La revista acepta la presentación de manuscritos previamente publicados como preimpresiones, así como de aquellos derivados de tesis, disertaciones y ponencias presentadas en eventos científicos, siempre que se cumplan las condiciones que se indican a continuación y que, en todos los casos, la publicación original se indique claramente en el manuscrito.

Preimpresiones

Se aceptan los manuscritos depositados en servidores de preprints fiables, ya sea antes o en paralelo con el envío a la revista.

El uso de preprints es opcional; sin embargo, de acuerdo con las prácticas de la Ciencia Abierta, se recomienda a los autores proporcionar el nombre del servidor y el DOI correspondiente en el momento del envío.

Dada la disponibilidad pública del manuscrito, es posible que el proceso de revisión por pares no adopte el modelo de doble ciego, ya que la autoría podría ser identificable.

Trabajos finales, disertaciones y tesis

Se aceptan manuscritos derivados de trabajos de fin de grado, disertaciones o tesis doctorales, siempre que estén debidamente adaptados al formato de artículo científico y cumplan con las directrices de la revista.

Estos manuscritos serán sometidos al proceso regular de revisión por pares. El origen del manuscrito deberá informarse en el momento del envío y se indicará mediante una nota al pie en la versión publicada del artículo.

Eventos científicos

Se pueden presentar manuscritos derivados de ponencias presentadas en Congresos, Simposios o Reuniones Científicas, siempre que no se hayan publicado íntegramente en las actas de la conferencia.

Los manuscritos serán evaluados de acuerdo con el proceso editorial estándar de la revista.

Proceso de revisión por pares

La revista utiliza el sistema de revisión por pares doble ciego como modelo estándar, en el que se preservan las identidades de los autores y revisores.

Los manuscritos enviados se someten inicialmente a un proceso de revisión técnica, llevado a cabo por la oficina editorial o el editor responsable, que verifica el cumplimiento de las directrices de la revista, la exhaustividad de la documentación y su adecuación al ámbito de la publicación. En esta etapa, los manuscritos que no cumplan con los requisitos mínimos podrán ser devueltos para su corrección o rechazados de forma preliminar.

Todos los manuscritos son sometidos a una comprobación de similitud por medio del sistema iThenticate. Los trabajos con baja similitud continúan en el proceso editorial; aquellos con similitud moderada pueden devolverse para su revisión; y los manuscritos con un alto grado de similitud o evidencia de plagio son rechazados. De ser necesario, también se realiza una evaluación de la calidad de la redacción científica y la organización del texto, y se pueden solicitar ajustes antes de la evaluación por pares.

Los manuscritos aprobados en estas etapas se envían al Editor Asociado. Posteriormente, este realiza una evaluación preliminar considerando la relevancia, la originalidad, la claridad de la pregunta de investigación y la adecuación metodológica, pudiendo decidir el rechazo del manuscrito o su envío a las etapas posteriores. Cuando se determina la continuidad del proceso, el Editor Asociado designa a dos revisores ad hoc, especialistas en la materia, quienes evalúan el mérito científico, el rigor metodológico, la relevancia y la contribución del estudio. Con base en estas revisiones, el Editor Asociado (que puede trabajar en conjunto con el Editor Jefe) decide si rechazar el manuscrito, solicitar revisiones (mayores o menores) o aceptarlo. Las versiones revisadas (R1, R2, etc.) son reevaluadas por el editor y, cuando sea pertinente, se envían de vuelta a los revisores, especialmente en casos de modificaciones sustanciales, hasta la decisión final.

La decisión editorial final recae en el Editor Jefe o en el Editor Asociado, quienes, tras considerar todas las evaluaciones y el cumplimiento de las políticas de la revista, determinarán la aceptación definitiva, la aceptación condicionada a ajustes formales o el rechazo. Asimismo, la revista identifica en los artículos publicados a los editores responsables de su proceso editorial, reforzando así la transparencia.

Los manuscritos presentados por los miembros del Consejo Editorial son evaluados por editores independientes, sin la participación de los autores en el proceso de toma de decisiones, lo que garantiza la imparcialidad. La revista puede también contar con editores invitados para la revisión de manuscritos o números temáticos, manteniendo los mismos criterios de rigor e independencia.

Los editores y revisores pueden negarse a evaluar manuscritos cuando identifiquen conflictos de intereses, falta de experiencia o que el manuscrito no se ajusta al alcance y los estándares científicos de la revista. Los autores tienen derecho a interponer recurso contra las decisiones editoriales, presentando una justificación fundada al Editor Jefe, quien procederá a la reevaluación del caso. Cualquier sospecha de mala conducta ética durante el proceso editorial se tratará de conformidad con lo dispuesto por las mejores prácticas internacionales en materia de integridad en la investigación.

Este proceso garantiza el rigor científico, la transparencia, la equidad y la conformidad con las directrices vigentes de la comunicación científica.

Políticas de patrocinio, anuncios y publicidad

La revista adopta una política transparente y ética en materia de patrocinios, publicidad y promoción, garantizando la independencia editorial, la integridad científica y la ausencia de injerencias en el proceso de evaluación y toma de decisiones sobre los manuscritos.

Todas las formas de apoyo financiero o institucional están claramente identificadas y no influyen en el contenido editorial de la revista.

La decisión editorial con respecto a los manuscritos es totalmente independiente de cualquier relación comercial.

No se aceptan anuncios ni patrocinios que puedan generar conflictos de intereses o comprometer la credibilidad científica de la revista.

Patrocinios y publicidad

La revista puede aceptar apoyo de las siguientes formas de patrocinio y publicidad:

  • Patrocinio institucional: apoyo para el mantenimiento de la revista o iniciativas específicas, como números temáticos, traducción de artículos o mejoras editoriales;
  • Publicidad institucional y técnica: exhibición de pancartas o materiales informativos relacionados con productos, tecnologías o servicios en áreas de estomaterapia y salud;
  • Divulgación científica y educativa: campañas relacionadas con eventos, cursos, conferencias o iniciativas académicas;
  • Apoyo a la internacionalización: financiación para la traducción y la revisión lingüística de artículos.

Propuestas y evaluación

  • Las propuestas de patrocinio o publicidad deben enviarse al equipo editorial de la revista, con una descripción detallada del contenido, el propósito y el formato;
  • El análisis considera criterios de relevancia científica, idoneidad ética, alineación con el alcance de la revista y ausencia de conflictos de intereses;
  • La aprobación la otorga el equipo editorial responsable y, cuando corresponda, puede involucrar a SOBEST;
  • El contenido aprobado se identifica como material patrocinado o publicitario, lo que garantiza la transparencia para el lector.
  • No se aceptan anuncios engañosos, acientíficos o que promuevan prácticas sin respaldo técnico;
  • No se permite ninguna interferencia por parte de los patrocinadores en el proceso de revisión por pares ni en las decisiones editoriales;
  • Los anuncios no deben presentarse de forma que puedan confundirse con contenido editorial.

Diversidad, Equidad, Inclusión y Accesibilidad

Se garantiza que todos los manuscritos serán evaluados exclusivamente en función de su mérito científico, sin considerar marcadores sociales de diferencia como el género, la orientación sexual, la raza, las creencias religiosas, la nacionalidad y otros, así como las posiciones políticas de los autores.

Los manuscritos enviados a la revista deben adherir a los principios de las Directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research, SAGER), que orientan la consideración y el reporte adecuados de las variables de sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y la presentación e interpretación de resultados. Disponible en: https://www.scielo.br/j/rbso/a/nfGZ4MGZdnCXNZKCgfNQvyL

De acuerdo con esta directriz, los términos "sexo" (atributo biológico) y "género" (construcción social y cultural) deben utilizarse de forma precisa y coherente, evitando ambigüedades conceptuales.

La revista reafirma su compromiso con los principios de Diversidad, Equidad, Inclusión y Accesibilidad (DEIA), incorporándolos progresivamente a sus políticas y prácticas editoriales. En este sentido, subraya que ya implementa o está desarrollando las siguientes acciones:

  • Inclusión de una declaración formal de compromiso con los principios de DEIA en su sitio web institucional;
  • Revisión continua de las políticas de autoría y citación, fomentando la diversidad y la representatividad científica;
  • Ampliación de la diversidad del Consejo Editorial y de los revisores, buscando una mayor representación regional, de género y por área de especialización;
  • Adopción de un lenguaje inclusivo en las directrices, las comunicaciones y los documentos oficiales de la revista;
  • Mejoramiento de la accesibilidad de los procesos digitales simplificando los requisitos de presentación formal;
  • Seguimiento y análisis de datos relacionados con la diversidad en las presentaciones y publicaciones;
  • Fomento de la publicación y la difusión de estudios relacionados con los temas de diversidad, equidad e inclusión;
  • Elaboración de directrices para editores y revisores destinadas a reducir los sesgos inconscientes en el proceso de revisión por pares;
  • Divulgación transparente de las acciones institucionales y los avances relacionados con la agenda DEIA.

Estas iniciativas están en consonancia con las recomendaciones internacionales para promover la equidad en la comunicación científica, incluidas las directrices del Council of Science Editors Científicos (CSE), que recopila ejemplos de políticas y declaraciones de DEIA adoptadas por revistas científicas.